Exemple note de service pointeuse

Déclarez le destructeur de widget dans le widget. Ils n`ont donc pas de place pour stocker un décompte de références. L`implémentation de fastLoadWidget ignore le fait que le cache peut accumuler expiré std:: weak_ptrs correspondant à widgets qui ne sont plus en cours d`utilisation (et ont donc été détruits). L`inverse n`est pas vrai. Mais la vérité est, ne pas s`excuser, ou faire une faiblesse de non-excuses, est souvent pire. L`API std:: unique_ptr est conçue pour correspondre au formulaire que vous utilisez. La ligne d`objet est entrée soit entièrement en majuscules soit en boldface. Après avoir lu sur les blocs de contrôle alloués dynamiquement, arbitrairement grands deleters et allocateurs, machines de fonction virtuelle, et les manipulations de comptage de référence atomique, votre enthousiasme pour std:: shared_ptrs peut-être un peu faibli. Dans les deux fonctions, Notez que nous suivons toujours l`avis du point 21 de préférer l`utilisation de std:: make_unique sur l`utilisation directe de nouvelles. Pour que cela soit le cas, il doit exister un std:: shared_ptr (e. les deleters avec état et les pointeurs de fonction comme deleters augmentent la taille des objets std:: unique_ptr.

Tout d`abord, essayez d`éviter de passer des pointeurs bruts à un constructeur std:: shared_ptr. Il n`y a pas besoin de tomber sur ton épée. Les pointeurs bruts sont des outils puissants, pour être sûrs, mais des décennies d`expérience ont démontré qu`avec seulement le moindre laps de concentration ou de discipline, ces outils peuvent tourner sur leurs maîtres ostensible. Ou le résultat est-il indéterminé? C`est plus facile à désirer qu`à faire. Cela fonctionne, car un std:: shared_ptr assume la propriété du pointeur brut passé à son constructeur, même si ce constructeur génère une exception. Si l`idée d`une classe dérivée héritant d`une classe de base modélisée sur la classe dérivée vous fait mal à la tête, essayez de ne pas y penser. Exécution d`une opération nécessitant une manipulation de comptage de références (e. Un objet accessible via std:: shared_ptrs a sa durée de vie gérée par ces pointeurs par le biais de la propriété partagée. Même s`il y en avait, séparer le chèque et la déréférencement introduirait une condition de concurrence: entre l`appel à expiré et l`action de déréférencement, un autre thread pourrait réaffecter ou détruire la dernière std:: shared_ptr pointant vers l`objet, provoquant ainsi que objet à détruire. Programmeurs utilisant des langages avec le point de garbage collection et rire à ce que les programmeurs de C++ passent par pour empêcher des fuites de ressource. L`idiome PIMPL est un moyen de réduire les dépendances de compilation entre l`implémentation d`une classe et les clients de la classe, mais, conceptuellement, l`utilisation de l`idiome ne modifie pas ce que la classe représente.

Toutefois, des sauvegardes peuvent être ajoutées à un programme en utilisant l`adresse mémoire symbolique spéciale “NULL”. Étant donné un type de données particulier, tel que «int», nous pouvons écrire des instructions d`assignation impliquant à la fois des variables ordinaires et des variables de pointeur de ce type de données à l`aide de l`opérateur de déréférencement «*» et de l`opérateur d`adresse (complémentaire) «&». C`est une augmentation de std:: shared_ptr. Pour plus de détails, voir l`article 21. Pour les pointeurs pImpl std:: unique_ptr, déclarez des fonctions membres spéciales dans l`en-tête de classe, mais implémentez-les dans le fichier d`implémentation. Lorsqu`un nœud parent est détruit, ses nœuds enfants doivent également être détruits. La date apparaît à la marge gauche en mode bloc complet (voir exemple 10. En fait, vous baigner veréquitablement dans la félicité, parce que l`utilisation de std:: unique_ptr signifie que vous ne devez pas vous préoccuper de quand la ressource doit être détruite, et encore moins s`assurer que la destruction se produit exactement une fois le long de chaque chemin à travers le programme.